Kuva: Ratkaisuottelun Kanada – USA ensimmäiset siirrot tehty (oikealla Fabiano Caruana, USA:n 1. pöytä)

 

Viimeinen eli 11. kierros aloitettiin jo aamuvarhaisella klo 10 paikallista aikaa. Viimeisen kierroksen ennakkosuosikit pitivät pintansa ja USA:n vertailuetu riitti olympiavoittoon huolimatta ”vain” niukasta viimeisen kierroksen 2½-1½ voitosta Kanadasta. Ukraina voitti 3½-½ Slovenian ja sai hopeaa (molemmat 20/22 joukkuepistettä). Pronssille jäi Venäjä 18 pisteellä, tämän jälkeen 7 joukkueetta 16 pisteellä jakoi seuraavat sijat järjestyksessä Intia, Norja(!), Turkki, Puola, Ranska, Englanti, Peru(!).

Voittajajoukkueessa pelasivat Fabiano Caruana 7/10 (suoritusluku 2838), Hikaru Nakamura 7½/11 (suoritusluku 2762), Weley So 8½/10 (suoritusluku 2896), Samuel Shankland 5½/8 (suoritusluku 2661) ja Roy Robson 3/5 (suoritusluku 2585).

Naisten puolella Kiina piti pintansa ja voitti viimeisellä kierroksella Venäjän 2½-1½, piti häviöttömän tuloksen 20/22 joukkuepisteellä. Puola voitti Unkarin peräti 3½-½ ja sai hopeaa 17 pisteellä ja Ukraina voitti Bulgarian 3-1 ja sai pronssia 17 pisteellä. Venäjä jäi viimeisen kierroksen häviön myötä 16 pisteeseen ja neljännelle sijalle. Samaan pistemäärään pääsivät vertailujärjestyksessä myös Intia, USA, Vietnam, Azerbaidjan1 ja Israel.

Suomen molemmat joukkueet voittivat viimeisen kierroksen pelinsä ja kohensivat siten asemiaan. Miehet voittivat Kirgisian 2½-1½ Tomin ja Mikan voitoilla, Daniel hävisi ja Tommi pelasi tasan. Palataan peleihin myöhemmin tässä katsauksessa. Naiset voittivat heikon Taipein puhtaasti 4-0.

Koko turnauksen suurimman pistemäärän nettosi 65-vuotias Filippiinien 3-pöytä GM Eugenio Torre 10/11 (suoritusluku 2836!), jolla on myös eniten olympiaedustuksia eli 23 kappaletta – 46 vuoden aikana (1970 alkaen)! Suoritusluvulla mitaten kovimmat suoritukset olivat Ukrainan varamies Volokitinin 2992 (8½/9), Jordanian varamiehen Sami Khaderin 2932 (8/8), Georgian 1-pöydän Baadur Jobavan 2926 (8/10), Venäjän 2-pöydän Vladimir Kramnikin 2903 (6½/8) ja USA:n 3-pöydän Wesley So 2896 (8½/10). Korkeimmat lähialueiden suoritusluvut löytyvät sijaluvuilta 15 (Carlsen, 2805, 7½/10), sijalta 33 (Kovalenko 2744, 8/11) ja sijalta 44 (Shirov 2723, 6/10).

 

Miehet

Miesten loppusijoitus oli 55., kun he olivat aloitus-rangkingissa 54, joten näiltä osin suoritus oli ”omillaan”. Kun katso suorituksia mm. vahvuuslukujen valossa, niin joukkue oli valitettavan tasainen siinä mielessä, että jokainen pudotti vahvuuslukuaan. Tähän ei tietenkään voi olla missään nimessä tyytyväinen, kelpaa korkeintaan alavireisestä rutiinisuorituksesta. Tai kääntäen, tällä joukkueella olisi mahdollisuudet paljon parempaan – niin kuin nähtiin viime vuonna Islannissa joukkue-EM:ssä.

1-pöydällä Tomilta (2580) on nähty loistavia suorituksia useissa olympialaisissa, mutta tällä kertaa suoritus jäi vähän vajaaksi. Helppo tietysti hammastella täältä kotisohvalta. 5/9 pistettä suoritusluvulla 2488 olisi kaikille muille suomalisille loistava tulos, mutta Tomi on omassa luokassaan ja niin ovat sitten odotuksetkin. 5. kierroksen häviö Luxenburgin Wiedenkellerille (2458) tuli juuri sen verran ovelalla taktiikalla, johon olisin itse lentänyt auttamatta, että se ei voinut olla vaikuttamatta pelivireeseen. ”Heikot” vastustajat (2145, 2161, 2390) Tomi hoiti varmasti 3/3, keskitasoa vastaan (2446, 2458, 2473) oli ongelmia ja tuli vain kaksi tasapeliä (1/3) ja vahvempia vastaan (2583, 2612, 2687) tuli niinikään 1/3 kahden tasapelin voimin. Vahvuusluvut putosivat 9 pistettä.

2-pöydällä Mika (2458) pelasi vahvuuslukujen valossa suunnilleen omalla tasollaan (muutos -1,6) saaden 6/10 tai oikeastaan 5/9, kun tuo Kamerunin 1. kierroksen luovutusvoitto lasketaan pois pistesaaliista. Turnauksen alkupuoli sujui mallikkaasti, mutta Mikallekin tuli kaksi peräkkäistä häviötä (Italia, Etelä-Korea), mikä verotti tulosta ikävästi. Heikommista (2119, 2238, 2251, 2328) tuli 2½/4, keskitasosta (2433, 2492) 1½/2 ja vahvoista (2501, 2543, 2654) kaksi tasapeliä eli 1/3. Paremmalla tarkkuudella tulos olisi voinut olla loistava, nyt suoritusluku jäi 2438:aan.

3-pöydällä Daniel (2468) sai myös 6/10 tai siis 5/9, kun Kamerun lasketaan pois eli hän pelasi suunnilleen omalla tasollaan (vahvuuslukumuutos -3,5). Daniel oli lomalla armeijan palveluksesta, joten kokelas Ebeling epäilemättä saa ansaitsemansa huomion joukko-osastossaan (ehkäpä jopa tuloksesta riippumatta). Toisaalta armeijapalveluksella on taipumus vähentää työskentelyä shakin hyväksi, joten etukäteen Danielin päivän kunto oli ainakin minulle suurin arvoitus. Daniel hoiti heikommat (1918, 2150,2295, 2302) mallikkaasti pistein 4/4, keskitasoa vastaan (2350, 2513) tuli pyöreästi 0/2 ja vahvimpia vastaan (2552, 2567, 2640) kaksi tasapeliä eli 1/3. Myös Danielin osalta tämä ”keskijoukko” osoittautui kompastuskiveksi. Ihan hyvä suoritus kuitenkin, kun ottaa huomioon armeijapalveluksen päällekkäisyyden.

4-pöydällä Vilkan (2447) saaliiksi tuli 3½/8 tai siis 2½/7, mikä oli suoritusluvulla 2266 pettymys. Kun Vilkalla on peli-ilo päällä, voi kaatua kuka tahansa, kuten olemme monta kertaa iloksemme nähneet, mutta Bakussa tämä peli-ilo oli hakusessa. Heikompia (2025, 2233, 2361) vastaan tuli vain 1½/3, keskikastia vastaan (2407, 2444, 2459) 1/3 ja vahvimpia vastaan (2625) häviö. Vahvuusluvusta hävisi -16,2 pistettä.

Varamiehen roolissa Tommi (2354) sai ilahduttavan paljon peliaikaa päinvastoin kuin esim. Norjan joukkueen varamies, joka pääsi pelaamaan vain ensimmäisellä kierroksella. Pistepussiin kertyi kuitenkin vain 3½/7 tai siis 2½/6 pistettä suoritusluvulla 2221, mikä oli pettymys. Heikompia vastaan (1893, 2111, 2127) tuli hyvin 2½/3, mutta vahvempia vastaan(2283, 2577, 2618) pyöreä 0/3. Vahvuusluvusta hävisi -20,2 pistettä, joten himoittu 2400-taso siirtyi kauemmaksi. Tommillahan on peräti viisi KvM –tulosta, mutta hän ei ole saavuttanut vaadittavaa 2400 vahvuuslukua (2380 parhaimmillaan). Kun tuloksia on runsain mitoin, esitettiin Tommille KvM titteliä kongressissa. Valitettavasti juoni ei mennyt täysimääräisesti läpi. Anomuksen tittelitulokset kyllä hyväksyttiin, mutta titteli jää odottamaan 2400 vahvuuslukua (pending 2400 rating).

 

Naiset

Naiset tulivat sijalle 69 ja ylittivät aloitus-rangkingin 82 (1837) selvästi, joten hyvä tässä vaiheessa. Tosin naisten joukkue oli alirankattu siinä mielessä, että Anastasia onnistui laskemaan lukujaan juuri ennen olympialaisia reippaasti nuorten EM:ssä ja ainakin molemmat Heinit ovat parempia pelaajia kuin mitä luku antaa ymmärtää. Jos laitetaan Nassan lukuun +200 ja Heineille +100 molemmille, olisi keskiarvo noussut sadalla 1937:ään, mikä olisi lähellä joukkueen todellista vahvuutta. Alkurankingissa 69 sijalla olleella joukkueella oli vahvuus 1962, joten ”korotettu” joukkuevahvuus 1837 => 1937 tarkoittaisi edelleen, että näin laskettuna naiset ylittivät jonkin verran oman vahvuutensa, mikä on aina hienoa. Katsotaan sitten hieman yksilötuloksia.

1-pöydällä Anastasia pelasi 5/10 pelaamatta ainoatakaan tasapeliä. Pisteet kamppailullisuudesta. Suoritusluku 1991 on ihan ok ja vahvuusluvut nousivat 35,6 pistettä 40 kertoimella eli tavoitetulos 4,11 ylittyi 0.89:llä. Anastasia osoitti pystyvänsä kamppailemaan selvästi vahvempiaan vastaan mainiosti, mistä oli osoituksena mm. 10. kierroksen peli Englannin Jovanka Houskaa (2386) vastaan, mikä ratkesi harmilliseen virheeseen. Heikompia vastaan tuli 5/5, mutta vahvempia vastaan 0/5, mikä on aika mustavalkoista. On toki todettava, että vahvemmat olivat melkoisen paljon vahvempia (2149, 2215, 2386, 2391, 2419 vs Anastasian 1897), mutta olisin silti suonut joukkoon muutaman tasapelin.

2-pöydällä Heini Puuska sai myös 5/10 (vahvuusluvullisia vastaan 4/9), mutta vastus oli selvästi heikompaa ja suoritusluvuksi tuli vain 1823, mikä on selvästi alakanttiin. Heikompia vastaa n tuli vain 4/7 (häviöt mm. 1802 ja 1894 vahvuisille), mikä kertoo ongelman ytimen: tasaisuuden puute. Vahvemmista (2118, 2010, 2041) tuli 1/3 kahdella tasapelillä, mikä on kohtuullista. Vahvuusluvut ropisivat alaspäin -24,4 pistettä, tavoitetulos 5,22/9, tulos 4/9.

3-pöydällä Heini Rinne aloitti turnauksen varovasti häviöllä ja kolmella tasapelillä, mutta sitten tahti parani ja lopputulos 5½/10 oli ihan hyvä tulos ensikertalaiselle, vaikka mahdollisuuksia enempäänkin oli. Suoritus oli myös suunnilleen vahvuusluvun 1751 mukainen, vaikka kaksi voitoista tuli luvuttomia vastaan. Heikommista tuli 5/7, vahvemmista ½/3. Vahvuuslukumuutos oli -2,8.

4-pöydällä Tiinalla ei tuntunut onnistuvan mikään ja hän pelasikin vain 6 peliä tuloksella 1½ pistettä. Suoritusluku oli vain 1517 ja vahvuusluvut putosivat 40 pistettä. Vahvemmista tuli 0/2, mikä nyt 2147 ja 2150 vahvuisia vastustajia vastaan luvulla 1773 ei ole häpeä, mutta selvästi heikommista 1½/4 oli heikko esitys (vastustajat 1621, 1492, 1474 ja 1195).

Varapelaajana Päivi Walta sai hyvin peliaikaa ja poimi 5/8 tuloksen Anastasian tapaan ilman tasapelejä suoritusluvulla 1798. Selvästi vahvemmilta 2245 ja 2133 tuli tappiot, vähän vahvemmalta 1919 myös nolla, mutta heikommista 5/5. Tosin osa näistä voitoista tuli – sanoisinko kuilun partaalta tai jopa kauempaa, mutta pisteet lasketaan ja hyvä niin.

Yhteenvetona ihan kelvollinen (lähestulkoon hyvä!) suoritus eksoottisessa Bakussa, mutta tiukemmalla puristuksella ja huolellisuudella olisi pisteitä voinut tulla aika paljon enemmän.

 

Lähialueet

Norja tuli lopulta upeasti 5. viidenneksi (lähtösijoitus 12) 16 joukkuepisteellä ja 26,5 pelipisteellä. Norjalaiset pitivät viimeisellä kierroksella upeasti tasapelin Intiaa vastaan. Magnus Carlsen sai 7½/10, mutta vahvuusluvut laskivat 4,1 pistettä huolimatta suoritusluvusta 2805. Hammer pelasi alle tasonsa voitottoman 4½/11 (-22,8), Tari sai 6½/11, Urkedal 7½/11 ja varamies Getz ½/1. Joukkuehäviöt tulivat ainoastaan USA:lle ja Romanialle, tasapelit Filippiinejä ja Intiaa vastaan. Upea suoritus, onneksi olkoon!

Latvian sijoitus oli 17. (lähtösijoitus 21.) 15 joukkuepisteellä ja 26,5 pelipisteellä. Myös tämä tulos oli einomainen! Shirov hoiti ykköspöydän varmasti ottamalla 6/10 suoritusluvulla 2723, peräti 8 vastustajalla oli vahvuusluku yli 2600 ja niillä kahdella muullakin 2554 ja 2511. Kovalenko aloitti lähes maagisesti 6/7:llä, mutta lopusta tuli ”vain” 2/4, joten tulos oli 8/11 suoritusluvulla 2744 ja 13,4 pistettä lisää vahvuuslukuun. Neiksans oli ainoa lukuaan pudottanut pelaaja tuloksella 5½/10, suoritusluku 2586. Meskovs sai 4½/8 (rp 2523) ja nuorempi Sveshnikov 2½/5 (rp 2487).

Tanska oli 45. (lähtösijoitus 42) 13 joukkuepisteellä ja 26 pelipisteellä melko hiukan alavireisellä suorituksella. Kakkospöydän nuorta Mads Andersenia (6½/10, suoritusluku 2587) lukuun ottamatta kaikki pudottivat lukuaan.

Suomi oli 55. (lähtösijoitus 54) 13 joukkuepisteellä ja 24 pelipisteellä, tästä toisaalla enemmän. Nyt kun katsoo tätä listaa, niin itse asiassa jätimme lähialueiden joukkueita koko nipun taaksemme hyvän kahden viimeisen kierroksen voittojen ansiosta.

Ruotsi oli 59. (lähtösijoitus 38) 12 joukkuepisteellä ja 27 pelipisteellä ja ovat varmasti pettyneitä sijoitukseensa, vaikka pelipisteitä Ruotsilla on tästä joukosta eniten! Häviöt kierroksilla 3, 5, 7, 9 ja 10 toivat helpompia vastustajia ja siten enemmän pelipisteitä, mutta joukkuetulokset ratkaisevat. Grandelius teki parhaan tuloksen 6½/10 ykköspöydällä suoritusluvulla 2622.

Islanti oli 60. (lähtösijoitus 44) 12 joukkuepisteellä ja 25,5 pelipisteellä ja jäivät kauas alkuperäisestä sijoituksestaan. 2-pöydän Gretarsson pelasi parhaiten tuloksella 7/10 (suoritusluku 2617), mutta esim. takavuosien guru ja jopa Korchnoin MM-ehdokasottelussa lyönyt Johann Hjartarson joutui tyytymään 3½/7:ään. Viimeisen kierroksen häviö Argentiinalle 1½-2½ (Gretarssonin ainoa häviö!) verotti sijoitusta tuntuvasti.

Liettua oli 65. (lähtösijoitus 51) 12 joukkuepisteellä ja 25,5 pelipisteellä, joten myös tämä suoritus oli pettymys – osittain kahden viimeisen kierroksen (Turkki, Kazakstan) häviöiden vuoksi. Ainoastaan varamies Paulius Pultinevciius pelasi selvästi yli tasonsa (7/9, suoritusluku 2491, vahvuuslukunousu 35,4) ja teki KvM –tuloksen ja sai FM tittelin.

Viro oli 77. (lähtösijoitus 61) 11 joukkuepisteellä ja 22 pelipisteellä jäi myös monta sijaa lähtösijoituksestaan suurelta osin kahden viimeisen kierroksen tappioiden vuoksi (Kuuba, Saksa). Ykköspöytää (Volodin) lukuun ottamatta kaikki nostivat lukuaan, mutta tällä kertaa tämä ei ollut riittävästi maukkaasta Suomen voitosta huolimatta. Parhaan tuloksen teki 2. Pöydällä nuori Ottomar Ladva (6½/11, suoritusluku 2541, +7,6). 4-pöydän Shiskovin suoritus nettosi KvM –tittelituloksen!

Fär-saaret oli 101. (lähtösijoitus 84) 10 joukkuepisteellä ja 19,5 pelipisteellä. He hävisivät peräti kolme viimeistä otteluaan (Kiina, Bolivia, Ruotsi), mikä osaltaan selittää sijoitusta. Heidän sympaattinen ykköspöytänsä Helgi Dam Ziska teki suurmestarituloksen pistemäärällä 6½/9 ja suoritusluvulla 2623, onnittelut! Varamies ”suomikarhu” eli Finnbjörn Vang, joka on mm. Fär-saarten shakkiliiton monivuotinen presidentti, sai ½/4, mikä todistaa osaltaan vanhan totuuden, että rooleja ei voi sekoittaa.

 

Pelit on pelattu, mitalit jaettu ja uutisointi Matinkylän kotisohvalta päättyy näihin kuviin ja tunnelmiin. Kiitokset seurannasta, jotain pientä tullee vielä kongressista.

 

Panu